后世如何评价垂沙之战?此战的具体过程是怎样的?

  公元前301年,秦、齐、韩、魏联军与楚爆发战争。历史上称之为垂沙之战,以联军获胜,楚大败告终。下面有趣的历史编辑会给大家详细介绍一下。我们来看看。

  战斗过程

  公元前301年(周红王14年),根据《编年纪》、《史记六国年表》、《史记秦本纪》的记载,秦将是米蓉。今年,秦使将军米蓉攻楚,取新城。齐将章子、魏将公孙喜、韩将暴鸢带领三国联军进攻楚国方城,四国联军在垂沙会合。唐昧带领楚怀王军迎接联军。双方在垂沙隔水列阵,持续了6个多月。在齐王派大臣周的最多催促下,章子派人探测水深,想渡过水进攻,但楚军射箭受阻。从樵夫口中得知楚重兵守处水浅可渡,于是选精兵乘夜涉渡奔袭楚军。由于联军6月多没有动静,唐昧放松了为联军6月多没有动静。楚军大败,2万多人被歼灭,唐楚被杀,余部溃散。联军占领垂丘(今河南泌阳北)、宛(今河南南阳)、叶(今河南叶县)以北的大片土地。楚国宛、叶以北的土地为韩魏夺取,楚不得不向齐国屈服,被迫以王子横为质,向齐求和。


  评价

  垂沙之战不仅是齐、韩、魏联合制楚的大规模报复行动,也是王子死亡导致秦楚关系破裂的直接后果。由于楚怀王对外政策的不确定性,最终导致了孤立和被动殴打。

  《荀子·议兵》说: 楚人鲭革、犀、犀以为甲,坚如金石;宛巨铁 ,惨如蜜蜂;轻利[你票速,卒如飘风;然而,士兵垂沙,唐蔑死,庄起,楚分为三四。是不是没有坚甲利兵?统一的原因不是道理。

  还说:齐之田单、楚之庄、秦之卫鞅、燕之缪,都是世俗所谓的善用兵者。如果他们聪明、笨拙、强弱,他们就没有以相君。如果他们是一样的,他们就就不会和齐;合作,权谋倾覆,盗兵。

  从这一记载来看,由于楚怀王统其者非其道,他被外界打败,庄济领导的盗兵暴动在中国再次发生,即吕氏春秋·所谓庄豪之暴英(历史上有各种各样的说法。楚怀王时庄,一是楚国人民起义领袖,又称企足。二作楚将,又名庄豪,楚顷襄王时率军入滇,后在滇称王,号庄王(有人以为这是楚庄王的后裔)。也有人认为这两个人其实是一个人。据《荀子》记载,楚怀王内政外交失误导致国内暴动和政治动乱,应符合历史现实。至于这样,楚国分为三、四(荀子·议兵)或分为五(《商君书》)·因此,楚国一度政治动乱,统治不稳。

« 上一篇
下一篇 »