对正史中诸葛亮的军事能力有多强感兴趣的朋友们，有趣的历史小编带来了详细的文章供大家参考。
在正史中，诸葛亮的军事能力如何？看看司马懿的反应！不要被司马懿和陈寿欺骗！
诸葛亮
关于诸葛亮的军事能力，事实上，历代的评价相对较高，各朝代的著名将领也高度赞扬诸葛亮。可以看出，在那些有权势的人眼中，诸葛亮的军事造诣很高！后来，到了明朝，随着三国演义的出现和流行，诸葛亮在民间越来越受欢迎。《演义》中的诸葛亮知道天文学和地理。他几乎很聪明，很接近恶魔。他想到了别人没想到的一切，所以人们开始称赞诸葛亮。即使在我们年轻时最喜欢的角色中，也有诸葛亮！
诸葛亮在上述阶段的评价很高，他不仅忠诚，而且军事能力也很强。然而，自21世纪以来，随着互联网的普及，诸葛亮的评价开始出现不同的声音。有些人认为诸葛亮不是很忠诚，因为他清空了刘禅，杀死了魏燕，而另一些人则认为诸葛亮的军事能力一般，他是一名物流管理员。其中，诸葛亮对军事能力差的看法越来越强烈。提到诸葛亮，总会有这样的评论。今天，本文将重点讨论诸葛亮在官方历史上的军事能力。到底厉害不厉害？
关于诸葛亮的军事能力，互联网上最受欢迎的方面有三个。第一，三国志作者陈寿曾说诸葛亮擅长治理国家政治，但不擅长军队；第二，诸葛亮的战术能力不好，不是司马懿的对手，不能打败司马懿；第三，诸葛亮的军事愿景不好，几次北伐，削弱了蜀汉的国家实力和军事实力。接下来，让我们逐一分析这些问题！
陈寿的质疑
陈寿是《三国志》的作者。他的生活时代离诸葛亮很近，所以他的记录一直受到人们的尊敬。他曾经在记录诸葛亮的成就时发表过这样的评论。
原文:诸葛亮也是相国之一，抚慰人民，示仪轨，约官职，从权制，开心公正...可以说他是一个很好的知识和治理人才，管理人员和萧之亚匹配。然而，多年来，它一直没有成功，所以它不是它的优势！
在陈寿的评论前半段，他称赞了诸葛亮的治国能力。然而，在最后一句话中，他说诸葛亮不擅长军事战略，所以很多人认为即使是陈寿也说诸葛亮不擅长军事战略，这表明诸葛亮在官方历史上的军事才能确实是普遍的。然而，我们应该明白，陈寿最初是蜀汉的官员，但蜀汉灭亡后，他已经成为西晋的大臣，他的地位不同，所以他不能很好地描述诸葛亮，否则西晋统治者会怎么想？
诸葛亮北伐的最大对手是司马懿，司马懿是西晋皇帝的祖先。陈寿怎么敢记录司马懿在这个时候被诸葛亮殴打？毕竟，他必须吃西晋朝廷的这碗饭，所以他当然不能把诸葛亮描述得聪明而神奇，否则司马懿会在哪里呢？
此外，我们注意到“然而，人们多年来一直在动众，但如果他们不成功，他们就会适应，而不是他们的优势！”这句话中的“盖”字，这个“盖”字，大致意思是，也就是说，陈寿写的这句话是一个推论。他只是说诸葛亮北伐不能成功，可能是因为他的军事能力不好。他没有说他死了，听起来像是在奉承。
最后，在诸葛亮的传记中，陈寿也写了这样一句话：“覆盖命运，不能为智力而战”，这意味着诸葛亮北伐不成功的原因不是因为他的能力不好，而是因为命运不再是蜀汉。什么是命运不在蜀汉？也就是说，蜀汉的国力不好吗？换句话说，如果蜀汉的国力不那么差，诸葛亮很可能会成功！这是对诸葛亮军事能力的赞扬！
总的来说，陈寿对诸葛亮军事能力的评价并不好。事实上，这只是一种猜测，也是一种奉承的猜测。毕竟，他拿着西晋的工作，不可能再称赞西晋的敌人了。他的话“命运有回报，智力无法争夺”实际上表明诸葛亮的军事能力仍然很强！
诸葛亮的战术能力不好吗？诸葛亮的战术能力不好？
网民们认为诸葛亮的战术能力不好的原因，一方面，诸葛亮多次北伐，从未击败过司马懿。另一方面，诸葛亮只会积极作战，不会使用诡计。放弃魏燕的子午谷就是一个例子。
其实关于这两个问题，其实是没有道理的！在官方历史上，诸葛亮的前三次北伐主要对手是曹真。曹真死后，司马懿上台了。起初，司马懿主动攻击诸葛亮。结果，他被打了一顿。后来，他学会了好，再也不敢对抗诸葛亮了。第五次北伐时，诸葛亮看到司马懿总是不打架，就用女人的衣服羞辱司马懿，这让魏将军很生气。然而，就在人们愤怒的时候，司马懿千里请战，用皇帝压制将军，但他不愿意打架，说了这样的话。
原文：光明的野心大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽然提卒十万，已堕吾画，破之必。
司马懿的话，是他和哥哥的信中写的，意思是他已经稳操胜券，诸葛亮必败。现在很多人也用这句话来证明诸葛亮的实力不好，但事实是司马懿一直被打！魏军在军队数量和军事素质上都远远强于蜀军，但在这种情况下，司马懿不敢上场，只能证明他不是诸葛亮的对手！此外，曹魏皇帝曹睿在第一次北伐时声称要趁机摧毁蜀汉。结果，在第五次北伐中，他也同意司马懿的坚持。可见他也知道司马懿打不过诸葛亮！
很多人持有阴谋论，认为司马懿之所以不打仗，是因为他在养寇自尊，担心诸葛亮被毁，被曹睿杀了。然而，在官方历史上，曹睿并不害怕司马懿。后来诸葛亮死后，曹睿没有架空或杀死司马懿，而是让司马懿到处领导。在他生命的最后一刻，曹睿还让司马懿成为一名孤儿大臣，这表明曹睿对司马懿有多信任！养寇自重，以图自保的说法，完全是妄自猜测，毫无道理！更重要的是，养寇自重的玩法不会让“寇”威胁到自己，也没有理由被“寇”挡在门口？这是什么养寇自重？
此外，诸葛亮不需要魏延的子午谷计划，不是他不喜欢使用计划，而是魏延的计划成功率太低，盐水城战击败司马懿，然后伏击杀死张和，是诸葛亮充分利用计划的表现，从这里也可以看到诸葛亮的战术操作非常强大！
诸葛亮的军事眼光不好？
持这种质疑的网友认为，蜀汉的国力太弱，根本不应该北伐。这简直就是劳民伤财，是诸葛亮军事上的短视。然而，事实上，坚持北伐是蜀汉的必要条件！没有北伐，蜀汉就会死！
蜀汉是由外国势力建立起来的。荆州人来到宜州，压制宜州人和东州人。如果没有外部宣泄渠道，蜀汉将在不到十年的时间里分裂。诸葛亮坚持北伐。一方面，他转移了蜀汉内部的矛盾，把大家的注意力集中在曹魏身上，给了大家夺取利益的希望；另一方面，它也是为了干扰魏的正常发展。
众所周知，魏是三国中最强大的国家，蜀汉的实力最弱。如果双方都和平发展，蜀汉肯定不会发展。不到十年，国力差距就会越来越大。到时候蜀汉不仅不能灭曹魏，还可能被曹魏灭！因此，诸葛亮必须北伐，以缩小魏蜀国力差距，延缓蜀汉灭亡时间。事实也证明，诸葛亮的北伐还是很有效的！
诸葛亮北伐期间，曹魏筋疲力尽，无法安心发展。就连曹睿皇帝也不得不节衣缩食，时刻提防诸葛亮的进攻。诸葛亮死后，曹睿立即反常态，大肆修建宫殿供自己享乐，可见他被诸葛亮压制得有多惨。此外，在接下来的几十年里，虽然魏国内部相对混乱，但他们的国力增长非常快。最后，当司马昭掌权时，他直接发动了灭蜀之战，轻松杀死了蜀汉，令世界震惊！
一般来说，陈寿认为诸葛亮的军事能力不好，诸葛亮不能打败司马懿，战术能力不好，缺乏战略愿景这些问题，都有问题！诸葛亮在官方历史上的军事能力非常强大！接下来，让我们来看看诸葛亮在官方历史上的军事能力有多强，他是如何打败司马懿的！
司马懿是一名士兵，注重积极、快速、准确、无情，突袭孟达、辽东、陵墓，司马懿迅速闪电，突然杀死，打敌人措手不及。然而，当面对诸葛亮时，司马懿的举动失败了。在盐水城战役中，司马懿第一次与诸葛亮作战，被诸葛亮打败，失去了5000！
原文:五月辛思，是张合攻无当监何平在南围，自案中道向亮。梁使魏延、高翔、吴班拒绝，大破之，获得甲级第3000级，玄铠500领，角弩3100张，宣王也保营。
注意司马懿在这场战争中的损失。在古代，并不是每个人都能穿盔甲。只有精英才有资格穿盔甲。也就是说，诸葛亮在这场战争中至少歼灭了司马懿300名精英，还有那么多武器和弩换算成普通士兵。司马懿很可能在这场战争中损失数万人！当然，为了挽回司马懿的面子，晋书不承认这场战争，说诸葛亮输了。然而，当诸葛亮第一次北伐失败时，他贬低了三级。战后，诸葛亮没有贬低自己。可以看出，晋书关于这场战争的记录被怀疑是隐藏的。
战败后，诸葛亮因李燕的约束被迫撤退。司马懿不愿意找到面子，让张和追他。结果，他被诸葛亮伏击了。最后，世界著名的五子良将军张和被诸葛亮杀死了！
遭受巨大损失的司马懿再也不敢与诸葛亮作战了。因此，在诸葛亮第五次北伐期间，司马懿直接命令全军不要作战，所以他花光了所有的时间，准备耗尽诸葛亮的粮食和草。众所周知，诸葛亮的北伐早已解决了粮草危机。一方面，木牛流马提高了粮食运输效率。另一方面，诸葛亮直接在魏国的土地上耕种重粮，展示了一场持久战。所以，司马懿一定会因为这么长时间的拖延而失败！不幸的是，诸葛亮的身体没有司马懿那么强壮，过早去世，留下了很多遗憾！
然而，在诸葛亮去世的那段时间里，司马懿的表演再次让人笑了！众所周知，司马懿害怕诸葛亮，不敢与诸葛亮作战，那么诸葛亮死后，司马懿的反应是什么呢？为了挽回面子，司马懿听说蜀军退役，立即指挥军队追击。然而，当姜维反旗鸣鼓，摆出一副面对面的样子时，司马懿立刻被吓跑了，只留下了一个“死诸葛吓走生仲达”的笑话，让人感慨。司马懿太怕诸葛亮了！
原文:杨毅等全军出来，人民奔告宣王，宣王追求。姜维命令仪反旗鸣鼓。如果他要向宣王者和宣王者撤退，他就不敢强迫他。于是仪结陈而去，进谷发丧。宣王的撤退也是，人们说:“诸葛死了，仲达就死了。”或者告诉宣王，宣王说:“我能料生，不方便料死。”
结语
总的来说，诸葛亮在官方历史上的军事能力仍然很强。他没有互联网上传说的那么糟糕！从司马懿“怕敌如虎”的操作来看，诸葛亮的军事能力远强于司马懿！因此，不要再被司马懿和陈寿欺骗了。诸葛亮在官方历史上的军事能力仍然名列前茅，足以打败同时代的人才！
(本文主要参考《三国志》《汉晋春秋》《晋书》