三国(220-280年)是中国历史上汉朝以后晋朝以前的历史时期。在此期间，曹魏、蜀汉、东吴三大政权相继出现。那么下面有趣的历史小系列就给大家带来庞统说荆州是累赘。诸葛亮说荆州是统一世界的关键。让我们来看看谁高谁低。
其实庞统真的说的是实话！荆州当时确实残破不堪，与诸葛亮当初描述的荆州完全不同。诸葛亮三顾茅庐时，对刘备说，荆州北据汉、绵、利南海、东连吴会、西通巴、蜀是武术之国。这是真的，但当时，在刘彪的努力下，荆州已经非常繁荣和富裕，人口众多，这确实是一个好地方。然而，刘彪死后，曹操的军队南下，赤壁战争和南郡战争相继发生。经过几年的战争，荆州已经不像以前那么繁荣了，所以庞统说荆州已经破碎了，这并不夸张。
由于此时荆州已不再像以前那样统一富足，庞统认为光靠荆州之地，就无法形成三足鼎立的势头。益州富民强，户口百万，是成就大事的绝佳场所。所以庞统劝刘备趁机进兵益州，赢得益州，才有可能成就大业！由此可见，庞统这样说的主要目的是劝刘备进入益州，他并没有说荆州是个累赘啊！这完全是后人猜测的。
事实上，庞统建议刘备进入益州的想法与诸葛亮的隆中非常相似。虽然荆州和平繁荣，但诸葛亮仍然没有以荆州为大本营，并建议刘备占领益州，以益州为大本营。荆州只是攻击曹魏的跳板，这表明在诸葛亮看来，荆州属于第四次世界大战的地方，与当年的徐州非常相似。很难把它当作大本营！因此，总的来说，庞统和诸葛亮的战略思想在荆州和益州都有相似的看法。他们都认为他们应该占领荆州，但他们不应该局限于荆州。相反，他们应该攻击益州，把益州作为大本营。事实上，从这个角度来看，很难看出谁高谁低。然而，这并不意味着诸葛亮和庞统之间没有区别。通过其他方面的比较，我们仍然可以发现它们之间的差距。
一、军事能力
庞统在能力比较方面遭受了巨大的损失。没有人能让他死得太早。在进攻益州的路上，他死得太早，没有充分展示自己的能力，所以很多人无法直观地看到他出色的表现。然而，从当时人们的评价来看，庞统能与诸葛亮同名，受到周瑜、鲁肃等大才的重视，说明他的能力还是不错的。而且从刘备的反应可以看出，至少在刘备时期，庞统的军事能力比诸葛亮强！
由于三国演义的影响，许多人认为诸葛亮经常作为刘备的谋主，帮助刘备提出建议，行军打仗。事实上，这种观点有点扭曲。刘备时期，诸葛亮主要负责处理国家政府和后勤工作，为刘备的战斗提供了足够的保障。以益州之战为例。刘备带来的是庞统，而不是诸葛亮。益州对刘备来说非常重要。他选择带庞统是因为庞统的军事能力比诸葛亮强。虽然很多人不愿意承认，但刘备一生中的大部分战斗都没有带诸葛亮，汉中战役和夷陵战役也是如此。
在刘备看来，诸葛亮的才华更适合处理国政，而不是行军。事实证明，刘备的眼光还是比较强的。诸葛亮第一次率军北伐时，因为这个问题没能取得大胜。当时诸葛亮兵出陇右，三郡直接投降，只有两郡还在抵抗，而魏国的援军还没有及时赶到。然而，从诸葛亮的军队到陇右，到最后的撤退，中间的经历并不短，但他总是无法攻击另外两个县。我不得不说，诸葛亮当时的军事表现确实有点笨拙，也没有那么好。
然而，诸葛亮确实是个天才。第一次和第二次北伐受挫后，他总结经验，学习迅速，在军事能力上取得了很大进步。从第三次北伐开始，我们可以清楚地看到诸葛亮的军队越来越完美，可以压制曹魏的优势部队，此时诸葛亮完全是一个军事天才，本文认为诸葛亮的军事能力超过了刘备和庞统！
二、战略能力
在战略方面，诸葛亮前期规划龙中三分天下，后期占领雍凉。可以说，诸葛亮的战略能力在三国中是独一无二的，很少有人能与他相比。至于庞统，因为他死得太早，基本上没有看到他的战略能力。然而，他占领荆州夺取益州的想法与诸葛亮非常相似。此外，他还有具体的实施计划，庞统的能力不容忽视。事实上，本文认为庞统和法正有点相似。他们都是专门研究战略的顾问。庞统活着的时候，他是刘备的顾问。庞统死后，法正成了刘备的顾问！总的来说，庞统的战略能力还是比不上诸葛亮，庞统有点像我们现在说的专才，而诸葛亮是全才。