我不知道：古代战争借兵的读者，下面有趣的历史小边会给你带来详细的介绍，然后向下看~古代战争借兵，如何偿还，士兵死了怎么计算？
古代经常有借兵的行为。既然有借，那就有还。还的时候该怎么计算？战死的人应该补上吗？
借兵一般发生在春秋战国、汉末三国等大世之争中。因为在这个时代，中原有很多政权，经常使用纵横结合的艺术。
今天你我结盟打他，明天你他结盟打我。在这种情况下借兵也很常见。大统一王朝借兵并不常见，因为没有队友。
比如西汉和匈奴开战，只能靠自己。你不能去夜郎借兵吗？但凡事也有例外。首先，我们必须理解借兵的意义。
借兵借钱是一回事，就是实力不够找人帮忙，所以借兵无非就是求助。要不是求助打别人，要不是求助防范别人。我们还是从例子来分析的！
最早的借兵可以追溯到牧野之战。当时商朝周王在位，周武王姬向各诸侯借兵，共有800诸侯前来。
大家都在孟津会盟，800个诸侯和周国一起，兵力多达4.5万人，可见夏商诸侯有多水。如果魔王打电话给所有的官员去联盟，他可能是一个大诸侯。
牧野之战以周代商告终，周武王分封天下，参与伐商的诸侯自然封地。周武王还没还钱...呃，还兵没关系。
这相当于姬发找你众筹创业。你不能丢脸借他几千。结果姬发把公司上市了。你成了公司的大股东，还会找他还几千块钱吗？我当然不在乎！
刘邦曾向项梁借了5000名精兵。后来，据说他还了8000英镑。虽然没有股息，但至少他给了利息。刘邦的大哥社会没有白混。
因此，借兵后，要么给予丰厚的报酬，要么补充士兵，然后返还利息。当然，这是创业的成功。如果你在借兵后输掉了战争，如果你没有能力补充士兵呢？
借兵实际上是一项风险投资。如果你赢了，你自然会得到股息。士兵死了也没关系。只要利益超过损失，再借也不难。但如果你失败了，那将是悲惨的。
明末金大举入侵后，崇祯皇帝听从了大臣的意见，从葡萄牙借了一批大炮，还有少数铸炮师和士兵。
这些葡萄牙士兵伤亡数十人。在这种情况下，明朝无法弥补那些死于战争的人。你让崇祯皇帝去哪里找葡萄牙人弥补？所以我最终不得不赔钱。
有钱赔还不错，怕赔了老婆又折兵。三国时期，诸葛亮想平定南中地区，夷族首领孟获拒绝投降。
诸葛亮多次打败他，释放了他。孟获非常不相信。他从各部落借了兵马，准备找回场地。结果，他被诸葛亮打败了。现在孟获信服了，和借来的兵马一起投降了蜀汉。
南中各部族首领见孟获投降，借出的兵也是鸡飞蛋打，只能选择投降蜀汉。借兵把自己都借了...
上面提到的例子，借出来的兵马都是交给对方指挥官的，风险太大了。战国时期，庞涓带领魏军攻打赵国，赵国向齐国求助。显然，他想借兵。
当时，赵国都被包围了，借来的士兵只能由齐国将军指挥，这样齐国就有了很大的自主权。齐军采用围魏救赵的战术，成功解决了赵邯郸的围攻。
从指挥官那里借来的士兵可能不会降低风险，但至少掌握在自己手中。这种借兵的方式将承担自己的损益。
在古代，借兵的情况并不少见。例如，唐朝王玄策一人灭国，向吐蕃和泥婆罗借兵。回族汗国曾向唐肃宗借兵，帮助他平息安史之乱。也许很多人不明白，没有抵押贷款或担保。为什么这些势力借兵？
齐国围魏救赵，吐蕃、泥婆罗借兵给王玄策，风险远大于收入。以被围困的赵国为例，相当于濒临破产，但齐国不得不借钱给他。为什么？
因为当时齐魏实力雄厚，都是争霸中原的大国。如果魏国吞并赵国，其实力将超过齐国。齐国答应借兵救援，以防止对手成长过快，刷一波帮助危险和救援的声誉。因此，齐国认为借兵利大于弊。
此外，王玄策借兵。当时他一个人在国外，使团几乎都被抓获了。王玄策和一名副使逃跑了。他们没有唐太宗的意图，也不能做出有效的承诺。
吐蕃和泥婆罗借兵给这个无名小卒，他们怎么能放心呢？这次借兵是因为王玄策要打的戒日帝国爆发了军阀混战。吐蕃和泥婆罗想趁浑水摸鱼，但没有理由出兵干涉。
而王玄策因为使团被抢，完全有借口出兵，于是王玄策趁火抢劫。与此同时，唐朝在中国。吐蕃可以通过借兵交好唐朝。有了这种人情，他们将来会和其他势力作战。唐朝的大哥总是不能帮忙吗？
因此，他们也利大于弊。最后，回族汗国帮助唐肃宗平叛。虽然安禄山似乎赢得了更多的胜利，但唐朝给了回族很多财产。此外，在战斗过程中，回族掠夺了大量的财产人口。
唐朝平乱后，双方就丝马贸易达成了协议，这对回族来说是客观的，所以古代借兵是有利可图的。