赵括，一个被世人认为是纸上谈兵，几乎埋葬了赵国的人物。他不仅杀死了自己的领土，而且使40多万赵军成为白刀下的灵魂。然而，有人说赵括是一位军事天才。长平战争的失败不能归咎于赵括。那么，赵括是天才还是傻瓜呢？
赵孝成王七年(前259年)，秦军与赵军在长平作战。赵王派廉颇率兵攻打秦军。秦国虎狼之师勇敢作战，多次击败赵军。廉颇不得不让赵军坚守营地，不打仗。有一段时间，双方陷入僵局。
后来，赵王听说马服君赵豪的儿子赵括很受他父亲的欢迎。他自由地阅读了兵法。理论上，连他的父亲都不如他。他非常擅长带领军队战斗和攻击城市。因此，他有了用赵括换取廉颇的想法（最常见的说法是秦国的反间计，但历史是这样的。历史书上的差异使我们只能根据不同的历史书做出不同的猜测。谁能知道几千年前历史的真相？)。然而，赵括的母亲知道她的儿子是什么水平，所以当她得知赵王将任命赵括为主要将军时，她写信给赵王，说赵括雄心勃勃，把战争当作儿戏，没有能力成为一支军队的帅哥。但赵王的心已决，还是让赵括当主将。
赵括取代廉颇后，根本没有实践经验。他改变了所有原有的规章制度，给了秦将白起一个机会（也可能是因为赵国的国力已经极限，即使他一直守卫，他也会因为粮草问题而失败，所以赵王想改变）。白起派出奇兵切断赵军的粮食运输之路。史书称赵军“军中无粮，士兵自慌”，40多天后，赵括亲自与秦军搏斗，被秦军射死。赵军40多万人投降，后来被白起杀死。从此，赵括也被视为埋葬赵国的罪人，而“纸上谈兵”的批评一直伴随着赵括到今天。
然而，有些人对上述观点持否定态度。他们认为长平战争的失败不在于赵括。
一些学者认为，在秦赵爆发战争之初，赵军犯了一个战略错误，那就是与秦军作战。三家分晋后，赵国离北方匈奴等少数民族部落非常近。赵武灵王“胡服骑射”后，赵军擅长野战或进攻，具有弓箭兵、轻步兵、骑兵等强大的战场突击力。因此，他可以在对匈奴和胡人的战争中取得巨大的成就。相反，秦军最擅长步兵军团的作战和防守。廉颇与秦军进行了持久的防守战，为失败埋下了祸根。
同时，一旦战争达到相持阶段，物质问题就显得非常重要。秦国有汉中之地，也占据了川渝等地，被称为“天府之国”(当时可能没有这个名字)。有些地方可以种植一年两熟的作物，所以物产丰富，军需物资供应充足(秦国到长平后期不行。据认可，秦国只有粮草快死了才实行反间计)。赵国位于北方苦寒之地，土地贫瘠，物产单一，地域范围比秦国小很多。同时，也有北方少数民族部落的入侵(当时李牧守卫，赵国没有后顾之忧)，军需物资供应难以与秦国相比。这就注定了长平战争的最终失败。对中途指挥战争的赵括来说，可以说他生不逢时，注定要失败，被人诟病。后来白起断了赵军的粮道，赵括在无粮草外无救兵的情况下，“以身殉国，抗死反抗”，完成了一名军人的光荣使命。
从另一个角度来看，也许正是因为赵括的拼命反击，秦军才造成了前所未有的伤亡。最后，赵军被骗投降后，白启用残酷的集体屠杀（安慰士兵）来发泄愤怒。后来，当谈到赵括时，白起见到秦昭王。白起说：我用50万人围着赵括20万人的军队，我军伤亡过半，才全歼这军，这是我用兵以来从未见过的事。赵括的能力是，赵括的军队肚子里没有食物，以人为本，斗志不懈。
事实上，人们往往关注最终的结果，却忽略了这个过程。事实上，长平之战后，秦军精锐损失了一半以上，优秀将领伤亡无数。换句话说，秦军没有赢，赵军没有输。唯一的区别是赵括死了，白起还活着。
长平大战后，秦国多次被其他五国击败函谷关，甚至一度被攻入咸阳郊区蓝田。后来，它花了20多年的时间才恢复活力。也可以看出，赵括不是“纸上谈兵”的一代。他能让“战国四大名将”之首、被称为“人屠”的白琦认为自己和他平手吗？他能是个傻瓜吗？
还有人认为，赵括的母亲之所以多次阻止赵括担任长平之战的将军，并不是因为她怀疑赵括的军事能力，而是因为只要她指挥长平之战，无论胜负，都不会有好的结果。
赵括的母亲认为，赵括指挥的部队不下百万，这不能让赵王担心。如果有人诽谤赵王，那将是一场大灾难。此外，秦赵决战，秦国必然是武安君白起与赵括决战，白起久负盛名，两人之间的较量，胜负在伯仲之间。一旦失败，嗜血白起肯定会屠杀赵军。若胜利，功高盖主，必为赵王所畏惧。这样，赵括在出征的那一刻注定要失败。
赵括是军事天才还是愚蠢？赵国在长平之战中的失败在于廉颇还是赵括？由于历史的沉浸，时间的流逝，以及不同的人总是从不同的观察问题、解释历史的角度和方法中得到不同的答案。然而，无论如何，无论事实如何，赵括都成为了纸上谈兵的主角。他会随着历史继续被后人记住。不管真相如何，他至少告诉我们一个道理，空谈理论是不可能的。