明末农民起义，又称明末农民战争、明末民变、晚明民变等。，在明末天启七年(1627年)爆发的陕北起义，在康熙三年(1664年)完全结束。这是一场由李自成等领导的农民战争。结果是农民起义军失败，明朝灭亡，清军获胜。以下有趣的历史小系列给大家带来了相关内容，和大家分享。
历史评价
正面
明末农民战争是中国古代历史上最长、规模最大、斗争最尖锐、对后代影响最深远的农民战争。
明末农民战争最典型的战术是移动作战，具有很大的优势。义军分时合，神出鬼没，使明军疲惫不堪。虽然明军在数量上占主导地位，但由于督察与武臣的矛盾，军政腐败，军队没有战斗力，分兵作战，往往只有起义军在具体战役中的几分之一，往往失败。
农民军在战略战略上运用得当，池池突破完成了战略转移，后来从流动作战转变为阵地战，避免了不利条件，变被动为主动。起义军纪律严明，战斗力强，与明军形成鲜明对比。
1949年后，传统的大陆历史观点认为，李自成领导的农民革命严重打击了地主阶级；遏制高度集中的土地发展，放松了农民对地主阶级的人身依赖；起义中提出的“均田”口号是唐宋以来农民战争的新发展，直接触及封建土地所有制，这是中国农民战争史上第一次，标志着中国封建社会的农民战争进入了一个新的历史阶段。明末农民起义为中国人民革命斗争史写下了辉煌的一页。
负面
口号虚无
农民军到处散布着“吃他娘，穿他娘，开门迎闯王，闯王来时不纳粮” “均田免粮”的口号和极端平均主义和无政府主义的口号，只能进一步导致大顺军用折磨和工资筹集军费。因此，在进入北京的路上，特别是进入北京后，大肆折磨明朝的政要、权贵、富商和绅士，勒索金钱，造成社会混乱和动荡。
农民军均田的口号并不反映农民对土地的要求，只需要减少赋予服务。农民军的“割富济贫”政策也“不代表农民阶级重新分配封建地主的土地”，而是分夺地主阶级的“浮财”
明末农民军能否自觉积极否认封建土地所有制作为封建统治的基础，值得后人关注。20世纪60年代初，历史学家就明末农民军的“均田”口号进行了讨论。一些学者怀疑明末农民军是否提出了“均田”口号，更不用说受当前形势影响的实施了。
因此，“均田免粮”的简单口号不仅具有鼓励和号召人民的战时作用，还需要认真思考当时小农社会的实际意义和能持续多久。“均田免粮”的实施不能太理想化。
罪行累累
一些学者指出，农民军被迫谋生，反抗暴政值得称赞。然而，一些文献指出，农民军的燃烧、杀戮和掠夺比官方军队更令人发指。封建统治阶级写的历史虽然诽谤农民军，但也掩盖不了农民军在反抗政府旗帜下到处作恶的事实。例如，张献忠在四川等地实施暴政，屠杀了无数的城市，几乎杀死了四川人；所谓纪律严明的李自成在武关屠杀了城市；无论他走到哪里，“如果他有财富，就不要破碎；衣冠之族，骚乱不安，甚至有五刑，死者无处不在。” 。攻破偃师后的屠城，大部分受害者都是普通人。
明朝皇族、亲王、郡王都在农民军经过的地方注定要失败。各地最壮丽的宫殿，在连绵全国的战争中，几乎都灰飞烟灭。明朝太原总兵姜镶亲见亲闻，农民军“凡所攻陷，劫掠焚毁，备极惨毒，宗藩尤其遭祸”;“云(今山西大同)的宗姓，约计4000多人，闯贼盘踞6天，屠杀将尽...《南疆逸史》还说：“明天天黄，闯祸，屠杀几次。”
从崇祯十四年到十七年，福王、唐王、崇王、岷王、代王、蜀王、楚王等几十位显贵王爷被农民军全家杀害。至于郡王和将军，被杀的人不计其数。就这样，数以百万计的明朝宗族被惨无人道的灭绝屠杀。例如，在山西，农民军在平阳杀害了西河王族300多人，在太原杀害了晋王族400多名中高级皇族，然后杀害了1000多名中低级宗族，在大同杀害了代王族4000多个宗族。据统计，仅在山西一地，李自成就杀死了朱元璋一万多名后代。山西只是一个缩影。事实上，尽管李自成以不乱杀而闻名，但他的兵锋过处，那些明朝皇族几乎没有活下来。福王朱常迅在攻克洛阳时，被活割与鹿血混合，名为“福禄酒”，开怀畅饮。在襄阳，张献忠俘虏了襄王朱义铭，尽管朱义铭跪下乞求生存，但张献忠并没有放过他的家人。张献忠克武昌，俘获楚王朱华奎，活沉西湖，楚王宫近千座楼阁也被烧毁。张献忠攻占常德，荣王宗室均被杀。征服重庆，杀死蜀王朱常浩及其家人...
在明末战争中，皇室的死亡率也达到了社会各阶层的最高水平。明末起义军杀害明皇室成员的最大特点之一是坚决彻底。只要是朱元璋的后代，无论是主动投降还是被动俘虏，无论是立场不跪还是苦苦挣扎，无论是拒绝解释宝藏的位置还是快乐地献出所有财富，结果都是一样的：一切都被摧毁。历史书涉及到王府在兵锋下的经历，用的词都是“尽”、“皆”、“合族”。史家总结道：“凡王府宗支，不分顺逆，不分军民，都是朱姓人，全部杀人，在城乡绅士，也不分类。 ”
在古代历史书中，各种民间事务被记为“小偷”。当1949年以后，历史学界研究历史的许多方面都是基于马克思主义阶级斗争理论的基本原则， 在“农民起义”的最高地位之后，所有的“小偷”都被理解为“起义”。事实上，这些小偷中的许多是在太平时期被劫掠的小偷。他们极具破坏性，没有任何“起义”计划。