对诸葛亮北伐非常感兴趣的朋友们，有趣的历史小边带来了详细的文章供您参考。诸葛亮北伐的真正动机是什么？魏明帝不仅看到了，而且还说了！
诸葛亮北伐是三国时期最重要的历史事件之一。在《教师表》中，诸葛亮解释说：“南方已经确定，军队已经足够了。”可以看出，当时蜀国的实力相当强大。为了实现昭烈皇帝刘备的愿望，诸葛亮决定承担蜀汉未完成的北伐事业。
了解历史不难发现，诸葛亮选择了几次北伐的道路，即以汉中为基础，绕过祁山绕过长安。从今天的地图来看，这条路线是最重要和最长的。
隆中对时，诸葛亮向刘备表示，曹操占据了地形有利的地方。即使是皇帝本人也对曹操的霸道无能为力，而东南方的孙权“可以帮忙，但不能帮忙”。由此可见，诸葛亮是一位真正的战略家。
那么，他为什么在晚年的十几年里发动了几次北伐呢？真的像一些学者说的那样，北伐是“劳民伤财”吗？
蜀汉优势
首先，孙权作为与刘备同等分裂势力的首领，为什么诸葛亮在隆中给出的意见是“不可能的”。
事实上，孙权控制的江东并不是一块铁板。孙权的政权完全建立在江东士族门阀的基础上。如果孙权想成为江东的主人，他必须与士族妥协，达成“与士大夫共享世界”的局面。
因此，江东士族将尽最大努力保护自己的土地，并将尽最大努力支持孙氏家族的统治。其次，江东地区在地理位置上具有固有的优势。长江的自然屏障被阻挡了。在当时的技术条件下，长江是擅长骑兵的北方军队永远无法跨越的障碍。
因此，诸葛亮只能对孙权采取团结战略。赤壁战争结束后，诸葛亮把所有的宝藏都压在蜀的一个角落，以便有一个立足之地。这一举动考虑了地形因素。
益州位于四川盆地，群山环绕，地形危险。以当时的技术和交通条件，外敌进攻难度系数不亚于江东孙权。
还有一点就是川地处长江上游，军队可以顺流直下，直接威胁东吴腹地。只要派将军守住三峡，蜀汉的政权就会像铁桶一样牢固。
还有一点就是四川盆地土壤非常肥沃，适合作物生长，即使关上门做“天府之国”也能维持下去。
然而，四川盆地的缺点也很明显。交通不便使得蜀汉政权除成都外分散，难以形成一定规模的人口聚集地。人口分散的直接影响是税收效率的下降，另一方面也对战时征兵产生了许多不利影响。
战略的失误
纵观历史，不难发现蜀汉政权在公元218年汉中战争后达到顶峰，但仅仅一年后，荆州三县就不得不安于益州一角。在此期间发生的事情并不精彩。
龙中诸葛亮为刘备制定的第二部分是以益州、荆州为基础，先进军汉中占领曹魏的前哨，然后以益州、荆州军队进入北伐。曹魏一定很忙，中原的恢复指日可待。
诸葛亮的战略在当时和之后都是无可挑剔的。但关键的疏忽之一是谁能承担驻荆州的责任，刘备和诸葛亮把责任交给了关羽。
但我们都知道后来的历史。由于轻敌孤傲，关羽在北方不久就被东吴盟友刺死。关羽的死不仅使蜀汉政权失去了一大批优秀将领，也彻底打破了诸葛亮三步走的战略。
荆州的衰落使曹魏的优势消失了。蜀汉不得不面对曹魏和东吴的威胁，汉中桥头堡的作用也大大削弱。
蜀汉后期，能够发挥巨大作用的将军越来越少。汉中的危机一部分被放大，诸葛亮也遇到了司马懿，司马懿是他余生中最困难的对手。司马懿兵陈汉中始于公元230年。
俗话说:“最好的防守就是进攻。”对于只有益州的蜀汉来说，他们永远不会失去汉中，所以诸葛亮只能一波又一波地北伐。
复汉心愿
诸葛亮本身就是一位优秀的指挥官，这是无可争辩的。他为蜀汉的建立做出了巨大的贡献。他既有战略天赋，又有决胜千里的能力。对蜀汉来说，诸葛亮凭借安邦定国的威望和声誉，足以震慑整个朝廷局势。
不幸的是，蜀汉国力薄弱，在人才方面始终无法与曹魏和孙吴竞争。在他的掌权期间，曹魏两代皇帝曹丕和曹睿都是有战略的明君，他们的能力远远超过蜀汉皇帝刘禅。
面对如此强大的对手，诸葛亮很难从敌人那里找到突破，所以他只能一次又一次地拖着身体啃下魏国的领土。然而，国力却有很大的差异。即使诸葛亮有经天纬地的天赋，面对一个体积是自己数倍的曹魏，效果也不大。
那么，在这种情况下，为什么诸葛亮要坚持北伐而不是等待时期呢？事实上，诸葛亮的举动也是为了实现刘备先帝的遗愿。在任何方面，蜀汉都是三国中实力最弱、领土最小的。
早在平定南蛮之后，诸葛亮就意识到了这个问题，于是他在《出师表》中提到了益州疲惫不堪的现状。诸葛亮如此执着的根本原因是为了继续蜀汉的国家，这并不浪费刘备对自己的好意。
蜀汉作为当时唯一的大汉正统，如果一直安于益州，长安和洛阳就会落入曹魏的手中。随着时间的推移，他的合法性将不可避免地受到质疑。到那时，曹魏已经成为一个受欢迎的正统政权。
“王业不偏安，汉贼不两立”是当时蜀汉人心的重要体现。只有不断的北伐才能证明蜀汉政权正统，汉代龙脉不断。
作为对手，魏明帝曹睿也很清楚这一点。在正史上，曹睿曾评论对手诸葛亮是“违背刘备恩情的人”，并多次将诸葛亮塑造成为一个试图渲染战争危机、多次发动战争的罪人，以洗刷自己欺负幼主的罪名。
然而，这种形象完全是曹睿作为对手的诽谤。
历史经验告诉我们，偏安一角的王朝只有不断北伐，以进攻而不是防守，才能维持自己的安全局面。否则，面对几倍于国力的敌人，一旦转向防守态度，就会一次又一次的失败，主动进攻的失败远远好于无血的投降。