九子夺权是指清朝康熙皇帝儿子争夺王位的历史事件。有趣的历史小编为您提供了详细的相关内容。
康熙皇帝在位时，儿子们发生了一起悲惨的“九子夺权”事件。康熙去世后，康熙的儿子们拒绝接受雍正，因为他没有明确选择继承人。这种情况一直持续到乾隆当皇帝时，仍有余波。可以看出，危害是巨大的，影响是深远的。
在这种情况下，康熙为什么不主动让位，成为太上皇，帮助儿子上一段旅程呢？如果是这样，那么悲惨和残酷的事情不会发生吗？
在我看来，这种假设是做不到的。为什么不呢？
原因与康熙的个人性格有关，这是一种偶然。这也与清初政体的演变和冲击有关，这是不可避免的。
先说康熙的性格。
事实上，康熙这个人，权力欲望很强。有两件事可以证明。
首先，康熙扳倒了鳌拜等辅政大臣。
顺治去世前，康熙选了四位辅政大臣。说起来，这四位辅政大臣都很认真，没有做任何出格的事情。即使鳌拜很强，鳌拜所谓的强势行为也没什么大不了的。
例如，当康熙不听鳌拜的建议时，鳌拜不停地说，就像强迫皇帝一样。事实上，这只是鳌拜说话的方式。他没有超越皇帝。鳌拜强行换地。这种换地的氛围也是当时八旗的传统。八旗中谁占上风，谁就想要好的。皇太极在那些日子里做过这样的事情。
简而言之，鳌拜所做的一切都是他所做的。然而，康熙无法容忍这些辅助政治大臣的存在。首先，他同意鳌拜杀死苏克萨哈，然后摔跤赢得鳌拜。
赢得鳌拜后，连他自己都觉得鳌拜没有什么大罪，也没有处死他。后来，在康熙晚年，他甚至原谅了鳌拜的罪行。显然，他这样做只有一个目的，那就是夺取权力。
你知道，康熙在扳倒鳌拜的时候才14岁。一个14岁的少年，有着强烈的权力欲望。纵观古今，它是独一无二的。
第二件事，康熙强行削减“三藩”。
康熙扳倒鳌拜后，立即开始削藩。
在古代封建社会，削藩是一件非常普遍的事情，这是可以理解的。然而，康熙的削藩基本上没有策略，完全是强行削藩。
康熙不是一个鲁莽的人。从他扳倒鳌拜的方法可以看出，他的手段非常聪明。然而，在削减“三藩”的问题上，他有点粗鲁和武断，这也是由于他的粗鲁和武断，导致了“三藩之乱”。这说明康熙收回权力的想法非常迫切。
“三藩之乱”最终失败了，因为吴三桂在长江边缘耽误了战斗机。然而，如果吴三桂的战略和战术得当，吴三桂不一定不可能推翻清朝，杀死或驱逐康熙。
康熙冒着失去国家甚至被杀的危险，不得不迫不及待地这样做。可见他自己的权力欲望有多强烈。
“九子夺权”事件的发生，正是康熙害怕儿子夺取王位，才造成了这样的悲剧。可以说，康熙的性格因素在这场灾难中发挥了很大的作用。
此外，清初政体的演变震荡。
清初的政体是议政王大臣会议制度。从皇太极到康熙，是议政王大臣会议制度朝皇权制度的演变。
康熙在这个过程中，通过扳倒辅政大臣，实现了朝廷权力的集中。再通过削藩，地方权力的集中也实现了。
因此，康熙是这一转变的有力推动者。
然而，由于传统的影响，就连康熙本人也在实施议政王大臣会议制度。
议政王大臣的会议制度实际上是宗王(尤其是君王的儿子)共同议事执政。努尔哈赤要求他所有的儿子参与朝廷事务的讨论。
康熙削减了朝廷内外大臣的权力，但他没有处理好儿子的权力问题。他原本想效仿汉人的做法，建立王子，实行皇权制。而且，当他只有一岁多的时候，他把他建立为王子。然而，他还专注于培养他的其他儿子，并要求他们在儿子长大到一定年龄时参与政府事务。
康熙甚至到了晚年，还是没有搞清楚这个问题，还在让儿子参加政务。比如他本来想把皇位给雍正(不包括雍正夺位的情况)，却让皇十四子尹琪带兵出去打仗。
康熙一方面实行中央集权，使国家权力集中在一起，另一方面在儿子中实行议政王大臣会议制度。这样，想要获得更多权力的儿子怎么能不陷入混乱呢？
因此，即使康熙想成为皇帝，支持一个儿子成为皇帝，也无法解决这个问题。除非他首先按照汉人的做法废除议政王大臣的会议制度，安定儿子，把他们赶出首都，让他们成为附庸。这样，就不会有“九子夺权”这样的悲剧。