东汉建安五年，也就是公元200年，发生在官渡(今河南郑州中牟县东北)的战争，是袁绍和曹操分裂势力之间的决战，也是东汉三大著名战役之一。袁绍用全国力量打击曹操，但曹操以弱势战胜强势，打败了袁绍。袁绍只有800多人骑回河北，越来越直，无法与曹操竞争。
正因为如此，官渡之战为曹操统一中国北方奠定了基础。以历史为镜子，我们可以知道如何改变。历史已经发生，不可改变，但它并没有阻止人们反复思考和假设历史。有人建议，如果袁绍听取田峰的建议，他不会选择发动官渡之战，而是选择精力充沛。他能拖垮曹操，改变历史吗？
分析当时的情况：《三国志》、《资治通鉴》明确记载，官渡之战袁绍“精兵10万，战马万匹”。曹操总兵力7万人，直接参加官渡战役的军队3万多人。曹操显然处于劣势。曹操身边有：张辽、徐晃、夏侯敦、曹洪等。袁绍身边有：张合、高览、淳于琼、韩猛、蒋奇等。曹操谋士有：荀子、苟攸、贾诩、刘烨等。袁绍有：田丰、郁授、逢纪、许攸、郭图、审配等。都是足智多谋的人。在粮草方面，曹军粮草少，袁绍粮草充足。
袁绍在占有绝对优势的情况下，要发动官渡之战，看来袁绍胜利在望。但他的谋士田丰认为这是不可行的，在他看来：
曹兵虽少，战斗力强，难以快速取胜，宜长期持之以恒；地理优势，拒绝危险，坚持，休息，再努力进取；时机成熟，乘虚迭出，骚扰河南，声东击西；敌人累了，我就互相帮助。不到两年，我就坐下来克服；今舍庙胜利，取功一战。如果不如志，我会后悔的。曹操擅长用兵，变化无常，人数少，不容小觑。长期坚持总比现在好。凭借山岭黄河的坚固，将军拥有四个州的人马，外联英雄豪杰，内部农耕备战。然后选择精锐部队，分为奇兵，乘虚而入，袭击河南。敌人救了右边，我攻击了它的左边；敌人救了左边，我攻击了它的右边，使敌人疲惫不堪，人们不能满足于这个职业，我们不累，但对方很困。
不到三年，安坐就能战胜敌人。现在，我们想通过一场战争来决定成败，而不是在庙里稳操胜券的策略。如果我们不能如愿以偿，后悔就来不及了。相比之下，田丰的观点明显胜出。既能保住自己的力量，又能消耗对方的力量，可谓一举两得，一举两得。每一个明眼人都会选择听田丰的建议，但袁绍缺却不是那个明眼人——袁绍不听。因为田丰极力劝阻，得罪了袁绍，袁绍认为他败坏了军心，于是把田丰关了起来。于是先发布号召，大举南下。
后面的故事，正如我们所熟悉的，由于力量的差异，曹操在早期并不顺利。在解决了白马的围攻后，战争进入了一个连续的阶段。曹操几乎失去了坚持的信心，写信给于迅，讨论要退出徐都。于迅回答说，曹操坚持这一点，认为这是成败的关键，永远不会屈服。
后来，曹操袭击了袁军在乌巢的粮仓（今河南封丘西），然后击败了袁军的主力军。战争的结果是，经过一年多的对抗，曹操的全面胜利结束了。曹操以2万左右的军队出人意料地赢了，打破了10万元。这一例子已成为中国历史上以弱胜强、以少胜多的典型例子。
曹操以其非凡的智慧和勇气，写下了他军事生涯中最辉煌的一页。建安七年（202年），袁绍因战败忧郁而死。曹操趁机彻底摧毁了袁的军事集团。建安十二年（207年），曹操征服了吴桓。到目前为止，战争多次的北方已经实现了统一。
从以上内容不难看出，袁绍谋士田峰的建议无疑是正确的，而不是与曹操作战。如果袁绍接受田峰的建议，认真遵循实施，积极采取多股部队连续攻击曹操的战术，实现最终拖垮曹操的战略目标。
这样，袁绍就可以拖垮曹操，实现占领中原的意图。不幸的是，袁绍没有很好地采纳和认真地实施这一建议。此外，他忽视了徐友，后来出现了一种无法控制的情况。一张好牌被彻底打碎了。多遗憾啊。